torsdag 1 november 2007

Sluta kalla Sverigedemokraterna för högerextremister!

Människan har i alla tider haft en besynnerlig benägenhet att kategorisera och indela människor i fack. Till detta tillkommer även tendensen att klassificera olika politiska partier längs skalor och i olika block. Detta fenomen kan dels leda till att underlätta i den politiska djungeln, men det kan också leda till stora felbedömningar, som i fallet med den stora stygga vargen Sverigedemokraterna.
.
I politisk propaganda, men även i svensk ”objektiv” media, får vi dagligen läsa om de högerextremistiska Sverigedemokraterna. Punkt. Men är det ett faktum att Sverigedemokraterna är högerextremister? Det finns inte ens utrymme för att debattera denna felaktighet, som har präntats in till en medveten sanning för den okunnige. Jag är liberal, jag är borgare och jag kan till och med vara dedär borgarsvinet om du så önskar. Men min politik på ”högersidan” har inte det minsta samröre med Sverigedemokraterna. Jag föraktar deras sätt att föra debatten om integrationspolitik och deras syn på invandrare som en belastning för samhället. Det är just därför som mitt adrenalin börjar pumpa så fort närjag hör att Sverigedemokraterna skulle vara högerextremer. Det är ju knappast högern som står för de värderingar som Sverigedemokraterna driver!
.
Socialister har på senare tid gjort desperata försök att trycka in i allmänheten och väljarna att de är de mest antirasistiska. Så är det inte. Misslyckanden som utbredd segregation, ett inaktivt migrationsverk och en rädsla för att ta upp frågor som rör invandring var några av bieffekterna som socialdemokraterna stod skyldiga till efter tolv år vid makten.
.
Vi kan även ta oss en tillbakablick på historiens gång, där vi med lätthet ser hur de ideologierna som är starkt förankrade med Vänstern och Sverigedemokraterna växte upp som mycket likasinnade ideologier. Kommunism och nationalsocialism är nämligen mycket likasinnade, även om detta påstående viftas bort av dem som sympatiserar med dem. Men de är ingenting annat är missnöjda förtryckarideologier, båda med röda fanor, som använder våld som vapen och där individen får ge vika för ett elitsamhälle. Karl Marx, mannen som gav kommunismen ett ansikte, har många åsikter som idag kopplas ihop med Hitler och nationalsocialismen. Vem var det som uttalade sig om att judarna var pengakåta, illasinnade affärsmän? Det må vara Hitler som är känt för det, men det var knappast han som myntade uttrycket. För detta rasistiska och felaktiga påstående var bara en av de främlingsfientliga åsikter som Karl Marx publicerade i sin bok Om judefrågan (år 1844).
.
Detta tycks dock inte röra "vänstern" i ryggen. Något annat som man gärna blundar för är hur Sverigedemokraterns partiprogram faktiskt liknar både Vänsterns och Socialdemokraterns partiprogram idag. Några av deras ståndpunkter är att Sverige ska gå ut EU, det ska satsas mer pengar på en statlig äldreomsorg, stark stat och mindre frihet för individen. Dessa drag är inte direkt högerinspirerade. Jag är inte dogmatiker, utan medger att det också existerar ståndpunkter som kan bindas till högern, som sänkta skatter och fler poliser till landet. Men detta är inte argument nog till att det skulle vara rätt att klassificera dem som högerextremister.
.
Vi kan även ta oss en liten till på valet 2006, när Sverigedemokraterna ökade sin väljarskara med över 100%. Då lanserade SIFO siffror som visade att de allra flesta nya väljarna bestod av gamla socialdemokrater. Om nu Sverigedemokraterna skulle vara "höger", hur kommer det sig att deras anhängare i grund och botten är ”vänster”? För mig är Sverigedemokraterna ingenting mer är ett populistiskt missnöjesparti, som grundar sig i socialistiska värderingar med nationell inriktning.
.
Tacka vet jag demokrati och politisk pluralism. Det är inte partiets existens jag ifrågasätter, det är hur man ser på den ute i samhället. Vi behöver en ny skala, där man kan avläsa såväl partiernas syn på stat, individens frihet, ideologisk tillhörighet och ekonomiska lösningar. Men fram till den dagen så signalerar det ingenting mer än dumhet och okunnighet att slänga ur sig att Sverigedemokraterna skulle vara högerextrema.
.
.
Josefine Malmgren
Med stöd av Moa Granqvist och Matthias Wallentin

4 kommentarer:

TF sa...

Är det inte Alliansen som är vänster och SD som är höger egentligen? Se bara på uppfattningen om "liberaler" i USA - längre åt vänster kommer man inte därborta.

Anonym sa...

Historiken!
Att nazismen skulle vara likadan som kommunismen?

Det är jag som läsare som har uppfattat bilden. Jag kan hålla med om att det finns en del likheter. Men jag skulle mer säja att det finns mer olikheter än likheter.

Jag tycker att bloggen håller en hög nivå på argumentering men i och med bilder så tycker jag att ni förlöjligar debatten.

Cynismens ryttare sa...

SD har gått från att vara ett rent nationalsocialistiskt parti till att vara ett främligsfientligt parti, vars utopi är folkhemmet Sverige. Förr pratade man om etnisk tillhörighet, antisemitism och utrotningar. Nu pratar de om olika kulturella skillnader och "sociala olikheter". Visserligen ska SD ha cred för detta, men det medför inte en självklart bättre grundtanke. Allt kan lindas in i skicklig retorik. Men för att inte låta fördomar styra debatten vill jag hänvisa till vad SD skriver i sitt patiprogram. Till exempel anser de att "sverigefientlighet" är ett betydligt större problem än främlingsfientlighet, vilket bara är dumstridigt nonsens. SD håller även kvar på att utomeuropeiska adoptioner skall förbjudas och att homosexuella människor inte ska få adoptera.

Detta är ren och skär främlingsfientlighet om du frågar mig. Och vart man ska placera det på skalan är nästintill en omöjlighet.

Nåväl, för att enklast besvara frågan om SD är höger egentligen som Tommy Funebo frågar så väljer jag att citera följande från SDs partiprogram; "Vi har idémässigt låtit oss inspireras av såväl det förra sekelskiftets svenska nationalkonservatism som delar av den socialdemokratiska folkhemstanken."

"AHA", tänker du kanske nu. Konservatism = höger. Men icke, konservatism är ett brett begrepp som även kan bindas till vänstern. Tanken om den socialdemokratiska folkhemstanken låter jag tala för sig själv vad beträffar placering på skalan.


Så över till fd medlem i SD.
Två totalitära system, där makten utövas från någon slags makt-elit i samhället där alla typer av kritisk granskning bemöts med våld.
Är det mer rättfärdigat att slakta en annan människa pga annan politisk åsikt (tänk stalin) än annan religionstillhörighet (tänk Hitler). Fuck no.


/josefine

Anonym sa...

Påpekar: SD har aldrig varit ett nationalsocialistiskt parti. Hur vidriga dom än är är det fel att säga att de någonsin påstått sig vara ett sådant.

Annan sak: Josefine, du tar upp "Om judefrågan". Har du själv läst texten? Du har nämnligen missuppfattat den, och har antagligen bara hört någon av dina andra LUF kompisar citerat den, helt från sitt sammanhang. Marx skrev inte en text om judefrågan. Han skrev kommentarer til en annan bok, med namnet "Judefrågan". De citaten du har tagit upp beskriver han den gamla synen på judar och försöker finna förklaringar till varför dessa fortfarande hade en så låg ställning i samhället (poängtera: skrevs för 150 år sedan). Boken är en analys av religionens förhållande till staten, inte en bok mot judar.


Sedan tilslut ett stort HAHAHA till erat namn på bloggen. Ung Höger, har ni någon som helst koll på Sveriges historia hade ni nog valt er att kalla er något annat.