Växthusblåsningen

Inte många kan ha missat de mediala domedagsprofetiorna angående växthuseffekten och global warming. Varje dag bombarderas vi av kvällstidningarnas spådomar om att världen kommer gå under typ onsdag nästa vecka. Personligen är jag helt utled på hela debatten och det allmänt vedertagna åsikterna man måste ha för att klassas som miljömedveten.

Till att börja med är det relevant att konstatera fakta. Det är sant vi i dagsläget har de absolut högsta halterna av kolodioxid i vår atmosfär någonsin. Det är ren obestridlig fakta. Vad som dock inte framgår lika tydligt i den totalt obalanserade miljödebatten, är att det inte finns några direkt konkreta bevis överhuvud taget att koldioxidutsläpp skulle stå i direkt relation till klimatändringarna. Om vi nu skall forsätta konstatera ren fakta, kan vi också se att det var större klimatändringar ifrån 1880 till 1940. Det är också ett faktum att för ett par hundra år sedan fanns det en smärre istid i Sverige, och innan dess (under medeltiden) kunde man odla vindruvor i Sverige. Det var den varmaste perioden (globalt) under 10 000 år. Då borde en logisk följdfråga bli; om det nu är så att koldioxidutsläppen påverkar klimatet, vad var det som gjorde att istiden försvann, klimatet sjönk efter värmeböljan under medeltiden och liknande? Personligen tror jag (och många forskare) att detta beror på ökad solaktivitet, vilket vi självklart inte kan påverka.

Om man inte vid det här laget blivit dumförklarad av politiska dissidenter, brukar domedagsprofeterna ta upp alla naturkatastrofer och påpeka att våra glaciärer smältre. Men news flash, glaciärer har alltid smält och bildats oavsett vår inverkan. För det är inte ofta man hör folk konstatera att världens största glaciär (i Alaska) bara med åren blir större och större. Inte heller hör man att glaciärerna i Norge ökar i storlek dramatsikt för var dag.

Om vi nu ponerar att det faktiskt inte finns någon global warming och att Jorden faktiskt inte kommer gå under inom den närmsta tiden, vad får det här då för konsekvenser? Eftersom etablissemanget, med FN i spetsen, har anammat att det faktiskt finns något som kan liknas vid global warming, sätter man upp multilaterala avtal och internationella restriktioner. Fine, vad spelar det för roll då? Det skrämmande i det här är att det får förödande konsekvenser i tredje världen. Om länder med exempelvis stora statsskulder, lågkonjuktur och allmänt taskig ekonomi tvingas lägga stora finansiella resurser på "förebyggande åtgärder" blir den naturliga påföljden att kanske mer akuta åtgärder bortprioriteras. Rent globalt kommer stora ekonomiska profiter att gå om intet på grund av dessa restriktioner, vilket i sin tur kan komma att påverka det sociala för hundratusentals människor världen över.

Var solidarisk, skippa global warming-snacket!

Mattias Wallentin.